Uma coisa é o sistema, outra a norma e outra, a fala. A primeira se corresponde com a teoria (livros de gramática), a segunda com o consenso, normalmente regional de como o sistema deve ser interpretado (o dialeto espanhol de México e o da Espanha, por exemplo), e a terceira, como a norma do sistema é interpretado por cada um de nós (a capacidade individual de nos expressar dentro de um contexto social, normativo, de maneira correta, e sistémico).
Como está na moda esta questão, me perguntaram se o idioma espanhol é machista, porque tudo de bom parece masculino e o ruim, feminino. Devem-se considerar os dialetos dos diferentes países. Na norma mexicana, curiosamente, um espanhol bem influenciado pelas línguas mesoamericanas que nunca distinguiram o gênero (não existe masculino nem feminino), e que não blasfema, não usa terminologia escatológica e promove o respeito e o tratamento hierárquico usa-se "padre", "padrísimo", "muy padre" com conotação sempre positiva. Veja-se que com "en la madre" refere-se a surpresa e "desmadre", a bagunça (a não mãe), porém, isto marca a mãe como um referente de ordem, não parece que seja algo negativo e sim tudo o contrário.
Já na norma espanhola, blasfema e escatológica demais, as coisas estão bem equilibradas. Ser um "coñazo" é negativo, porém, "estar teta", bom demais, do mesmo jeito que "estar cojonudo", mas, ser "una chorrada" é algo insignificante.
